Archive for the 'Ignorancia' Category

02
Abr
11

Incivismo.

Podría ser tan solo un pequeño ejemplo de incivismo en cualquiera de nuestras calles de este país cateto y egoísta. Pero esta foto está tomada en Castellón, concretamente en la calle República Argentina, el 1 de abril a las 23 horas. Para más cachondeo, justo debajo de esas ruedas se encuentra el parking del Hospital Provincial de Castellón, con 3 plantas enormes para aparcar… Como conductor, nunca podré decir que soy un ejemplo a seguir, pero jamás en mi puta vida se me ocurriría aparcar en 2 sitios: un paso de cebra y una rampa de minusválidos, como es el caso de este cenutrio. Ojalá esta foto, con la matrícula bien visible, sirva de denuncia y se le caiga la cara de vergüenza -que no tendrá- a la persona que aparcó el coche ahí. Se merecería quedar postrado en una silla de ruedas aunque fueran tan solo 6 meses… Lo mejor de todo es que mientras hacía la foto, pasaba por delante de mis narices una patrulla de la Policía Local sin darse cuenta de nada.

20110402-081437.jpg

Anuncios
16
Feb
11

¡No les votes!

 

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de unasociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistasPSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.
El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES

 

 

17
May
10

SI al Juez Garzón.

El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.
El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los  principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.
El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.
El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.
El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.
Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.
El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.
Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.
Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.

Firma el Manifiesto por la Justicia del Juez Baltasar Garzón.


11
Abr
10

Celibato ¿obligatorio?


El aumento constante de denuncias por pederastia contra sacerdotes católicos crece sin parar día a día y pone en entredicho el celibato obligatorio. No seré yo quien apoye a estas pobres víctimas de la Iglesia Católica obligadas a una mutilación emocional importante por no decir vital: la privación de sexo. En el caso de que realmente se priven, claro… Los entendidos en la materia aseguran que ni siquiera Jesús estuvo a favor de dicho celibato, detalle que como ateo, ni me va ni me viene. ¿Qué pueden saber estos señores de ternura, riesgo, peligro, pecado o sacrificio unos señores que jamás han tenido contacto físico piel con piel, ni han sido abrazados por alguien a quien aman? Es posible que algunos privilegiados, a fuerza de reprimirse, consigan autocontrolarse, pero lo lógico es que en general las pasen canutas o les dé por la pederastia, aprovechando la carne fresca y la autoridad sobre los niños…

En el mejor de los casos, si se reprimen, ¿qué se puede aprender de forma útil para la vida de gente que, por mucho que sepa de ciencias o matemáticas, sostiene que el acto sexual solo sirve para la reproducción dentro del matrimonio, que condena la homosexualidad, las madres solteras y un largo etcétera? ¿Cómo puede haber padres que confíen sus hijos a semejante institución retrógrada, anticuada y, por qué no, anticonstitucional? En el catolicismo sobran muchas cosas, no solo el celibato. Sobra la exaltación de la virginidad y la condena a la libertad sexual de las personas. En realidad, la palabra celibato no implica forzosamente castidad, pero la Iglesia Católica hace de la palabra de Dios su propia versión, como es costumbre.

Bastantes problemas encuentra ya de por si un adolescente (padres reprimidos que se niegan a hablar de sexo, violencia sexual en televisión o sexo virtual en solitario, sin saber como amar, tocar o abrazar) como para tener una religión desfasada y obsoleta. Mucho mejor nos iría a toda la sociedad si, como en otros países más avanzados, permitieran a los sacerdotes casarse, tener hijos o disfrutar del sexo como cualquier mortal. Nos ahorraríamos mucho sufrimiento y víctimas inocentes.

19
Mar
10

Nestlé Killer.

Kit Kat. El chocolate crujiente que destruye los bosques. Nestlé fabrica Kit Kat y para ello utiliza aceite de palma. Entre sus empresas proveedoras está la mayor responsable de la destrucción de los últimos bosques de Indonesia, que también afecta muy negativamente al modo de vida y al sustento de la población local y está ocasionando la extinción del orangután.

Todos merecemos tomarnos un respiro, siempre y cuando esto no suponga darle un mordisco a las últimas selvas tropicales de Indonesia. Pedimos a Nestlé que dé un descanso a las selvas tropicales y a los orangutanes, y deje de comprar aceite de palma procedente de la destrucción de los bosques.

Dile a Nestlé que el aceite de palma que su empresa compra para elaborar Kit Kat está causando la destrucción de las selvas y turberas de Indonesia, lo que contribuye además a agravar el cambio climático y la destrucción del hábitat del orangután, especie en peligro de extinción.

En el siguiente enlace, puedes ver el vídeo vetado por Nestlé… La denuncia de Greenpeace que no quieren que veas.

13
Mar
10

Carta a Telemadrid.

Carta escrita por un alumno catalán a los fachas e incultos de TELEMADRID:

Escribo esta carta para Telemadrid, espero que la lean y se pongan en mi lugar (sé que no va a ser así). Les hablo en castellano para que me entiendan con facilidad y no se tengan que esforzar en usar un traductor.

He visto su documental llamado “Ciudadanos de segunda” ¿y saben qué? Me han hecho llorar. Suena penoso, ¿no? Me da igual, no tengo reparo en mostrar mis sentimientos.

Les contaré, me llamo Arnau, soy de un pueblo de ‘la Anoia’ (provincia de Barcelona) llamado Capellades, de unos 5000 habitantes, he sido escolarizado toda mi vida en la escuela pública, donde nunca he destacado y siempre he ido justo a la hora de pasar cursos, llegando a repetir 1º de bachillerato. Actualmente estoy cursando 2º del ya dicho curso, tengo dieciocho años. Sin embargo, me considero plenamente capaz de presentarles ya sea verbalmente o escrita cualquier tipo de argumentación en su lengua, el castellano. Y no solo me atrevo a decirles esto, sino que también me atrevo a decirles que desconozco cualquier persona que no sea capaz de hacerlo. También me considero capaz de hablarles con suma facilidad en su lengua, me siento capaz de sentarme delante de ustedes y expresarles en castellano mis sentimientos con toda facilidad.

La supuesta discriminación que he sufrido en la educación catalana, me permite saber un idioma más que ustedes y utilizar el suyo en su máximo nivel, no tengo nada que envidiar a una persona de mi edad que resida en Madrid y se lo digo por experiencia.

¿Se creen que no soy capaz de leer el Quijote? Lo he leído, es más, hace dos años, a los 16. ¿Me creen incapaz de leer El Lazarillo de Tormes o ‘la Celestina’? Se equivocan. ¿Creen que no me gusta Lorca? ¿Creen que no me gusta Machado? Se equivocan. ¿Creen que el castellano es una lengua extraña para mí? ¡Pero si es mi segunda lengua!, la domino a la perfección; ¡leo libros en castellano desde siempre!; de hecho, desde primero de ESO estoy obligado a leer tres libros de castellano por año y en primaria también tenía que leer uno por año, además, mi bachillerato incluye una asignatura llamada Literatura Castellana. Pero también leo por iniciativa propia en castellano, en mi tiempo de ocio me he leído todas las novelas de Harry Potter en castellano.

No soy de mente cerrada, la diversidad bien entendida, en la que una cultura no se come a la otra es un hecho enriquecedor desde mi humilde punto de vista. Yo soy catalán, independentista, de estos malos, como diría Joel Joan o Mikimoto. Les podría meter un rollo de 25 páginas del porque me siento catalán y no español, pero se lo resumiré en una frase:

Porque estamos en el siglo XXI y me da la gana.

¿Qué van a hacer señores? ¿Lo que hizo Felipe V? ¿Lo que hizo Primo de Rivera? ¿Lo que hizo Franco? ¿O a caso estoy manipulando la historia y estas ilustres personas (para ustedes) fueron una eminencia respetando los derechos humanos y la libertad de expresión? No quiero entrar en detalles históricos de cada uno de estos personajes, porque así no me pueden acusar de modificar la historia, como siempre hacen ustedes. Todos sabemos que la historia la escriben los vencedores. Por cierto, mi bisabuelo era católico, pero catalanista, lo mató uno de estos tres señores que hicieron lo que ustedes quieren hacer a mi país, destruirlo.

Decirles también, y retomando el hilo anterior, que en mi instituto no todas las asignaturas comunes se hacen en catalán he hecho, matemáticas, filosofía, literatura, inglés y sociales en castellano, además, en el resto de asignaturas, la mayoría de profesores optan por contestar en el idioma en que se les pregunta, cosa que encuentro totalmente mal ya que creo que a la larga, el castellano acabará sustituyendo el catalán en las aulas, relegándolo, pues, al uso familiar.

Las lenguas son como las especies, hay que protegerlas, la extinción de una lengua, tendría que ser traumática en ojos de cualquier humano (un español, por ejemplo), de lo contrario, este demuestra un racismo lingüístico total, un imperialismo, una poca sensibilidad que creía desaparecida del ciudadano español.

No hablamos catalán para molestar. Si no mantenemos el catalán vivo, nadie lo va a hacer por nosotros, nos vemos con esta obligación moral. ¿Racistas, nosotros? En absoluto, acogemos a todo el mundo que no quiera destruir nuestra cultura imponiendo la suya, me da igual que vecino tenga, pero que respete el estatuto de la escalera y si no lo hace, si busca destruir mi escalera, le pediré con toda la educación del mundo que se vaya. Los catalanes no podemos ser racistas, nuestras raíces son mestizas al 100% y orgullosos, si señores, estoy orgulloso de la inmigración andaluza de los 60, orgullosísimo, la mayoría de mis amigos tienen raíces andaluzas, pero ellos se consideran catalanes y lo son tanto como yo, sin lugar a dudas…

Además, como nos pueden considerar racistas si tenemos como presidente un hombre de origen andaluz y con mucha dificultad para hablar el catalán, ¿seria el caso a la inversa posible en Andalucía o Madrid? No lo entiendo. Los racistas son ustedes, que quieren imponer su pensamiento en un lugar ajeno, considerando pues, el pensamiento de la gente de este lugar, inferior y menos válido, creando una discriminación evidente entre personas, que se puede tachar, pues, de racista.

Espero que lean mi carta, la he hecho rápido, desordenada y no he hecho un esquema previo como mi profesora de castellano dice. Espero que sepan leer entre líneas. Que sepan ustedes, que las lágrimas que me han hecho derramar riegan mi conciencia, que reside abierta y con ansias de libertad para mi pueblo. ‘Ladran, luego cabalgamos’, como se dice en castellano.

Les dejo con una frase en catalán, como en su documental:

Que les meves llàgrimes de ràbia ofeguin la vostra ignorància.



07
Mar
10

Retorno a Hansala.

Ayer noche pude ver con mi marido, “Retorno a Hansala”, filmada hace un par de años. Es una especie de película semi-documental, donde se narra el drama de cruzar el estrecho de Gibraltar en busca de una vida mejor. Siempre me he sentido atraido por este tipo de historias, pero por razones obvias, desde 2005 el tema de la inmigración me toca especialmente la fibra sensible que todo ser humano debería tener… Me fascinó el trabajo de su directora, Chus Gutierrez, y la forma de tocar un sufrimiento diario tan cercano pero que desde este lado, no le damos importancia, como es el de jugarse la vida en una patera a cambio de contraer una gran deuda, para conseguir llegar a “la tierra prometida” y poder ganarse la vida, como todo ser humano tiene derecho a hacer.

Esa es la tesis de una película que apuesta por el mutuo enriquecimiento personal entre dos culturas tan cercanas como diferentes y la necesaria recuperación del rostro humano en cada uno de los que llegan en pateras. A Chus Gutiérrez le interesa resaltar los valores de acogida y hospitalidad, de sincera y noble amistad, de felicidad en medio de la pobreza en la que vive esa gente sin medios y casi analfabeta, para que después el espectador occidental les vea como una oportunidad para aprender, y no sólo como un problema de quien viene a quitarle trabajo o ser foco de conflictividad.

La historia de amor entre la pareja protagonista, viene no sólo a armonizar dos mundos distantes sino a cuestionar una sociedad del bienestar donde las necesidades materiales han dejado paso a otras de índole afectiva o existencial. De esta manera, el viaje de negocios que Martín emprende −es dueño de un tanatorio— con la joven a su pueblo para llevar el cadáver de su hermano, fallecido en su intento de cruzar el estrecho,  se convertirá en una road movie interior para él. Su situación de crisis matrimonial necesita aire fresco, el móvil debe dejar paso al trato personal y directo para así volver a experimentar la nobleza y generosidad. Su complejo mundo interior debe simplificarse para llegar a la esencia de la vida y la felicidad, para ver que hay quien vive con otros esquemas y “se ayudan entre ellos”, como escuchará al llegar a Hansala y comprobar cómo los vecinos dan dinero para pagarle la repatriación del muerto.

Gran y esperanzado acercamiento a la inmigración, valiente apuesta por un cine humano que hace mejor al espectador y a la sociedad. Un drama interior y social que huye de los excesos y al que no faltan algunos toques de ternura y humor, elaborado a partir de una buena historia en la que el inmigrante es quien hace de guía para un protagonista que desconoce el terreno físico y emocional que le rodea.




Entra tu e-mail aquí y recibe notificaciones por mail de mis nuevas entradas.

Únete a otros 310 seguidores

Sígueme!

septiembre 2017
L M X J V S D
« Ago    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Archivos

Categorías

Estadísticas

  • 33,898 Hits

Sígueme en Twitter!


A %d blogueros les gusta esto: